李义某、李礼某等兄弟私厅与祖厅并排相连，其间有一面共用墙。祖厅宗族内部考虑到祖厅年久失修，欲重建修缮祖厅。祖厅代表李廷某等人遂与李义某、李礼某等兄弟商议，希望出资买下李义某、李礼某等兄弟私厅，李义某、李礼某等兄弟表示不愿意，双方商议未果一言难合，不欢而散。

事后，祖厅修缮开始动工导致共墙受到损坏，李义某、李礼某等兄弟出面阻拦施工，祖厅修缮只好停工，双方关系也日趋紧张。李义某眼见事情无法得到妥善解决，于是向金峰镇反映情况。金峰司法所所长接到调解申请后，立即联系村干部一同赴现场查看情况。

司法所所长先从法理上展开劝导与说理，组织双方代表在村委会共同协商，从民法、物权法等有关不动产相邻权的规定，对双方进行法律教育。经多次调解，李义某、李礼某等兄弟表示祖厅修缮是公共事业，按照传统习俗他们也要支持，更何况其兄弟也是祖厅族内的分支，但祖厅理事的代表不应该在商议未果下就施工导致共墙损坏。

在得知该起纠纷的问题症结所在，所长继续做双方当事人的思想工作，经反复沟通，双方达成初步的方案，祖厅与私厅墙体分开，李义某、李礼某等兄弟把共墙占地捐给祖厅，由祖厅理事负责重新修建李义某、李礼某等兄弟私厅的墙体。但又因李义某对墙体修建、私厅“关峰帽”等具体细节十分在意，双方最终的一致意见迟迟无法达成。

所长多方打听，才了解李义某、李礼某等兄弟信仰道教，由此猜测李义某对墙体的修建可能存在“风水”等民俗信仰上的顾虑。因此，所长再次与李义某取得联系，确认其确实有这方面的担忧，在和祖厅代表李廷某协商后，请来了当地较为知名的“风水师”来重新测量规划墙体施工。李义某、李礼某等兄弟到现场查看后也对该墙体修建方案感到很满意，祖厅理事方面表示也愿意负责新墙体的施工及费用。

经司法所所长调解，双方对共墙问题达成一致协议：李义某、李礼某等兄弟同意拆除共墙及私厅上“关峰帽”，并把共墙占地捐给祖厅建设；祖厅负责在离新祖厅墙体十公分处修建新墙并加盖“关峰帽”，同时在李义某、李礼某等兄弟私厅另一侧拆除旧墙再修建类似带“关峰帽”的墙体，使私厅左右对称。至此共墙问题到解决。

【案例点评】

当公众利益与个人利益存在冲突时，多数人还是会站在公众利益上去考虑，纠纷事实本身的利益冲突可能只是表象，当事人的一些民俗信仰的担忧才是本质。在调解时除了依法依规调处外，充分尊重当事人的民俗，充分尊重当事人的信仰，确立调解思想基础，稳定调解情绪，营造良好的调解氛围，也是重要的手段。

（长乐市司法局金峰司法所提供）