【案情简介】

    2016年10月份，黄某某（女）经人介绍认识郑某某，并确认恋爱关系，两人交往7个月，在此期间，二人的交往得到双方家长的认可，郑某某家人向黄某某赠送了价值1万元的金器，同时二人交往期间郑某某花费了数万元。但后来，男女双方逐渐感到性格不合，相处不来，最终于2020年底二人分手，郑某某就二人交往期间花费的各项费用及家人赠送的金器累计5万元向黄某某讨要未果，就此二人产生纠纷申请罗源县某乡人民调解委员会调解。                                                

【调解过程】

    在乡调解室，调解员与矛盾双方进行了详细的沟通，郑某某及其父母表示双方是以结婚为前提进行交往的，郑某某父母认可了黄某某，并以订婚的名义赠送了黄某某价值1万元的金器，同时，交往的短短几个月内郑某某就花费了五万多元在黄某某身上，很大原因是因为郑某某以为黄某某会和自己结婚，在赠送了金器后还付了3万元的礼金。可是，最后双方还是分手了。现在黄某某应退还礼金3万元和金器。黄某某方否认了礼金的说法，认为欠款是二人交往期间的正常开销，金器也是交往期间作为礼物赠送给自己的，后郑某某因为犯罪而被判刑二人才终止了男女朋友关系，其原因主要在郑某某一方，自己没有退还欠款的责任。双方各执一词，争吵声音越来越大。调解员及时叫停了现场调解，鉴于双方矛盾尖锐，调解员将双方分开进行了背对背的调解。针对双方矛盾的焦点问题，调解员指出：男女交往期间花销是可以有的，但短短几个月的相处花费了5万元还包括赠送金器在内的行为，按照罗源地区经济水平来说，明显存在不合理性。而且女方也提到了婚事，男方赠送金器和钱款作为订婚比较合乎逻辑。不过，订婚只是我们民间的风俗仪式，是不受法律保护的。根据现行的《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。 第五条：结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。而即将施行的《民法典》第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第一千零四十六条 结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。第一千零五十四条 同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。双方的钱款纠纷是以订婚为前提而发生的，但不可否认双方交往期间也有一些正常的开销，要求女方全部退还钱款是不现实的，希望双方本着解决问题的态度适当的进行退步。调解员对黄某某劝说道，婚约解除后，受赠人应当将礼金返还给赠与人，如果受赠人拒不返还而且继续占有礼金，将构成民法上的不当得利，久拖不决将会给你工作和生活上带来不必要的麻烦。黄某某认可了调解员的说法，对于退还礼金上松了口。调解员又对郑某某劝道，合理的要求是应该的，但是把交往期间所有的费用计算出来让女方承担明显是不合理我们也不支持的行为。希望你能根据实际提出自己的诉求，这样矛盾才有可能得以化解。郑某某在调解员的疏导下渐渐觉得自己提出的要求确实过高了点，答应和对方进一步协商。                                                

【调解结果】

    2020年11月3日，当事人双方在乡调委会共同签订调解协议书，内容如下：1.黄某某愿意一次性归还郑某某人民币贰万陆仟元整; 2.协议于双方签字后生效，双方当事人不得再以任何理由、任何方式向对方当事人请求任何民事赔偿;  3.双方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。调解协议签订完毕后，黄某某当场支付郑某某现金贰万壹仟元整，于2020年11月9日支付剩余的人民币伍仟元整，调解顺利结束。                                                

【案例点评】

    在我国婚姻体现的是婚姻自由，双方自愿原则，“男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。”在我国，婚约不具有法律约束力。由于婚约不具有法律约束力，因此婚约的解除也不需经过法定程序。  本案是一起由民间风俗“礼金”引起的钱款纠纷，针对双方的矛盾点，调解的有效途径是对当事双方进行《婚姻法》和《民法典》中的婚姻家庭进行宣传普法。为了给当事人指明方向，调解员做到以法引导，以理服人；以心换心，以德取人。以消除误解为前提，引导当事双方平心静气解决纠纷。通过耐心细致的话语劝说，使双方从对立隔阂的状态中解除出来，顺利解决双方的矛盾纠纷。