2017年5月13日，一个周末的早上，很多人还在酣睡中，林浦村改造工程项目工地上，却传来一阵阵嘈杂的哭闹声，划破了早晨的清寂。原来就在昨日，这片工地发生了一起死亡事故。

死者黄发从今年4月底到5月10日在该工地上打工，5月10日被解雇。这不，才过了两天，5月12日，黄发却在该工地意外坠亡。经公安机关介入认定为意外死亡后，面临的就是死亡赔偿问题。要不要赔？谁来赔？赔多少？死者家属自是情绪激动，要求工地方一定要赔偿到位。工地方却深觉冤枉，黄发已经被解雇了，却私自跑到工地，莫名其妙的坠亡了，他们却要承担赔偿责任，这锅背的实在是气不顺，非常不情愿。痛失亲人的死者家属不能接受工地方的推脱态度，情绪激奋下，于第二日即13日上午纠集了十几个老乡在工地围堵吵闹,言辞激烈，索赔150万元。工地方觉得很是委屈，黄发做为一个成年人，应有清醒的危险意识和必要的规避危险能力，却私自跑到工地内，发生意外，工地方不应该负全责，不能接受死者家属漫天要价，只愿意赔偿20万元了事。

现场形势严峻，矛盾一触即发。镇政府接到报告后，迅速成立了以城门司法所为主力的调解小组，赶赴事发现场介入协调。调解小组到达现场后，首先稳控事态，分头行动，一方面积极与死者家属谈心沟通，安抚死者家属情绪，另一方面与工地方进行沟通，对事故情况进行全面了解。事态平稳之后，组织双方到镇调委会进行调解。为争取早日化解矛盾纠纷，调解小组放弃午休，立即专门召开案情分析会，深入讨论分析案情，群策群力，找准调解切入点。该案比较棘手，存在诸多争议点：一是赔偿责任如何分担？黄发为何进入工地，如何坠亡，事实细节已是无据可考。死者家属一口咬定工地必须负全责。工地方则认为黄发至少应为自己的行为负部分责任。二是双方在赔偿金额上差距较大，相持不下。三是死者家属情绪不稳，容易激化不利于协商调解。经分析，一致认为在事实细节已无据可寻的情况下，黄发确实是在工地发生意外，工地方存在管理疏忽的过错是肯定的，必须负赔偿责任。再根据相关法律、法规及赔偿标准，测算出赔偿金额在七十万元左右。思路明确之后，调解小组采取兵分两路，两条线路，齐头并进的策略，分别对双方进行调解，并及时根据情况变化，调整调解策略，调整利益平衡点。对工地方方面，侧重详细解释法律法规规定，如果诉请到法院，耗时费力，对双方都不利。对死者家属方面，侧重详细说明了法律法规关于死亡赔偿标准的规定，赔偿数额要有理有据，诉求要合理，才有利于早日解决纠纷，得到应有的利益，让死者安息，生者生活早日步入正轨。在调解员耐心细致的协调劝解下，当日下午，双方终于达成合意，工地方一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用合计人民币玖拾捌万元整。至此，该起极易引发群体性事件的意外死亡赔偿纠纷在调解小组的不懈努力下得到快速圆满化解，有力维护了社会的和谐稳定

案例点评：这起意外死亡赔偿纠纷能得到圆满调结，其主要原因在于：一是镇政府政治敏锐性强，在得到信息后能迅速成立调解小组快速介入协调，为调处工作争取了时间；二是调解员能及时对事故原委进行详细的调查了解，并明确分工，默契配合，分工明确，共同做好对死者家属稳控及工地方的沟通工作，有效控制了事态的发展、防止了矛盾激化，为调解处置创造了有利条件；三是调解员调解思路清晰，以法律法规为依据，反复向双方进行宣传和讲解，并从情、理、法多角度对双方进行劝导，最终促成协议达成。

（仓山区司法局城门司法所提供）