伴随着中国经济的高速发展，城市化进程迅速向前推进，各类大小建设项目也不断在这片土地上如火如荼的进行着。本文要提及的案例，就是这样一个因为工程合伙而在合伙人之间引发的生产经营性纠纷。

时间回溯到2012年，林某、刘某某、谢某某经朋友介绍认识，三人对承包工程均有意愿，但是由于工程投资较大，又苦于无力独自承担。于是三人一拍即合，决定一起合伙做工程。经过一段时间的了解后，三人从第三人手中转包了某小学宿舍楼工程。拿到工程后，三人协议由刘某某负责工程日常的管理，谢某某、林某某从旁协助。然而工程的建设并没有三个人想象中那么顺利，刘某某也没有建设相关工程的经验，加上工程阶段性检验没有过关，整个工程的进度也一拖再拖，甚至出现了停工的状态。为了最终完成这项工程，拿到所有的工程款，三人经协商一方面向发包方追加工程款；另一方面由刘某某出面向亲友借款，补充建设资金。在经过漫长工期后，工程总算在磕磕绊绊的过程中完工。但伴随工程结束而来的不是利润的分配，却是亏损的承担。这让在整个工程建设过程中，不参与主要管理的林某、谢某某难以接受，三人之间因此就亏损的承担产生了纠纷。虽然三人多次私下协调但始终不能达成一致，纠纷的解决就此搁置。

2014年刘某某因为该工程承担了大量债务，加之生意在其它方面也不是很顺利，身体不适入院治疗。经过医院检查，刘某某不幸的罹患了白血病，经过骨髓移植后，刘某某的病情得到控制，但却因此并发了脑膜炎。高额医药费让这个处在经济困境中的家庭，负债累累。这让这个家庭对于上文所述工程债务的分配变得更加急迫。

2016年底刘某某的妻子来到鳌峰司法所寻求帮助，希望司法所能够帮助调解她丈夫与林某、谢某某之间的生产经营纠纷。司法所初步了解情况后，多次电话联系林某、谢某某，协调他们到司法所参与调解。考虑到林某在外地承包工程，谢某某长期居住在长乐，结合这一情况司法所选定了便于三方参与调解的春节前夕作为调解日期。

调解当日，刘某某的妻子郑某某依据刘某某的委托代刘某某参与了调解。谢某某在调解的过程提出，自己在这个合伙中的份额较小且当时参与这个合伙工程，已与刘某某及林某约定好自己仅在自己的出资范围内承担责任，多余的亏损自己不予承担。谢某某还出示了书面协议作为佐证。林某在调解中提出刘某某作为该项工程的日常经营管理者，在工程的建设过程中存在吃回扣、不当管理等的情况，才导致整个工程不仅没有盈利，还负债累累的情况，刘某某应该对此负主要责任。自己在此项工程中已经搭进去了最初合伙的钱，而且一分钱也没有分到手，不应该再由自己承担债务。郑某某哭诉的辩解到：丈夫缺乏管理经验，在管理工程时确实有一些不当的地方，但不存在吃回扣等行为，且重大的管理事项一般也都是经过三人合议之后的结果，当时约定由自己丈夫出面借款用于工程建设，现在工程亏损，欠款不能仅由自己一方承担。三方各执一词，都不愿作出让步。调解员在这个过程中仔细听取了三方的意见，并在这个基础上剖析三人间的法律关系，指出三人系合伙关系，理应对相关债务承担连带责任。三人之间的内部约定可用于内部追偿。考虑到刘某某在项目经营过程中存在不当的经营行为，三人在协商债务的内部承担份额时可以酌情考虑。情理法面，希望林某、谢某某考虑到刘某某的身体状况，及原来的朋友情谊，可以在金额上有所倾斜。听完后，调解现场陷入了短暂的宁静，随后谢某某表态说出于互帮互助，谢某某愿意承担一小部分亏损，但是由于自身的经济比较困难考虑在10000元左右承担债务。见家庭经济比较困难的谢某某都愿意承担债务了，林某在思量再三后，做出让步，同意负担债务，但是因为刘某某在经营过程中你存在过失，不同意按照出资比例承担。再具体金额上经过三方的反复磋商，最终三方达成一致因该项目目前尚欠的债务，谢某某承担债务中的1.5万元，于2017年12月底前支付完；林某承担债务中的2.5万元，协议签订后每月支付5000元，直至支付完成；余下部分有刘某某承担。协议签订次日刘某某已收到林某的第一笔5000元钱，钱虽不多，但对于一个经济困难的家庭渡过即将到来的春节却弥足珍贵。

【案例点评】

个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的经济组织形式。因其具有门槛低、风险小等优势，多为一些资金缺、经验少的个体经营者所青睐。在现实生活中，目前个人合伙的形式也较为普遍。其多发生在亲友之间，常存在账目不清、管理不够科学等特点，一旦合伙人之间出现矛盾，极易引发内乱，导致各类纷争的出现。此类纠纷要完全厘清账目、责任等难度较大，对于调解此类纠纷笔者建议调解人员可以基于法律对于合伙形式入伙退伙、债权债务承担等方面的规定，侧重于从亲友之间的人情关系入手，寻求合伙人之间都可以接受的平衡点，通过较短的时间化解纠纷。让公平不迟到，使得当事人能够及早的投入到下一段生产经营当中去。

                      （台江区司法局鳌峰司法所提供）