X镇X村村民邓某与张某毗邻而居。2017年1月，鉴于双方共用的院墙年久坍塌，邓某与张某口头协商由张某出料，双方共同出工修筑新院墙，待院墙修筑好后，邓某给予张某一定的经济补偿作为张某出料的平衡。谁成想院墙修筑完成后，双方因经济补偿的数额发生纠纷，邓某坚持认为张某所购石料价值不超过1000元，最多给予张某500元补偿，而张某声称自己所购石料花费2000元，邓某必须给自己1000元作为补偿。双方为此争执不休，张某数次扬言要把院墙扒掉，邓某更是不甘示弱，多次与张某发生肢体冲突。村治保主任了解情况后，为避免矛盾升级，将此事移交到镇调委会，请求调处。

 双方当事人各执己见，互不相让。为避免双方吵闹，镇专职调解员分别与邓某、张某进行谈话。原来张某所购石料实际价值为1600元左右，双方当事人也并非因为补偿数额发生争执，实际情况是张某觉得邓某出工不出力，理应少得补偿，而张某认为这是邓某在侮辱自己，于是便多要了200元补偿。可是当工作人员将双方当事人叫到一起进行调解时，邓某冲张某喊道：那点石料总共也就1000块钱，多一分钱也别想要。张某也不服：2000块你能不能买到还不一定呢，1000块你有多少我买多少。

 鉴于双方当事人情绪都很激动，工作人员决定待双方情绪稳定后再进行调解。

 2017年2月，借着春节过后的祥和气氛，镇调委会再次对此事进行调解。工作人员首先明确了张某所购石料的实际价值为1600元，双方当事人均表示没有异议。工作人员又提到按照当地民俗，邻里之间修筑共有院墙时，可以一方出工，一方出料；也可以双方共同出工，未出料一方给予出料一方一半料钱作为补偿，双方当事人对此民俗均表示认可。工作人员遂提出按照当地民俗调解此事，邓某给予张某800元作为补偿，并提醒他们——远亲不如近邻，大家以后还是好邻居。邓某听后当场将800元现金交到张某手中。至此，双方当事人握手言和，该纠纷得到圆满化解。

【案例点评】

在农村生活生产实践中，此类事情发生的十分频繁，是因为村民的法律意识不够完善，不了解书面协议的重要性。在修筑院墙时，如果签订了书面协议，发生纠纷时及时找到村委会反应情况，纠纷就会及时得到化解，也不会拖那么久，更也不会伤到双方当事人的感情。因此，我们应继续加大农村法律宣传力度，走进农户，及时摸排矛盾纠纷，为创造和谐社会贡献一份力量。而工作人员在此事中，运用民俗化解纠纷，树立了调解人员处事公平的正面形象，公正客观的办事原则也受到了涉事村民及周边群众的一致好评。

                  （晋安区司法局岳峰司法所提供）

窗体底端